Сивостен

Шерлок Холмс (2009)</b>

Наистина, защо пък Холмс трябва да е скучен, замислен, префърцунен персонаж, пуфтящ си лулата, сякаш е на разходка в Хайд парк? Защо доктор Уотсън трябва да е малко повече от безполезен багаж на знаменития детектив? И каква в крайна сметка е най-важното, когато правиш филм по прочутите творби на сър Артър Конан Дойл? Ако човек успее да си отговори на тези въпроси може би ще възприеме лентата на Гай Ричи така, както трябва да бъде приета – като динамична продукция,...

--
Прочети тук: http://www.sivosten.com/content.php?mode=article&id=2267&ttl= sherlock-holmes-2009

ti chel li si razkazite - zashtoto az sum i to niakolko puti i moga samo da ti kaja che predstavata ti za geroite e dosta daleche ot istinata - nito Sherlok e prefurtzunen nito Watson e bezpolezen - naprotiv purvia neprekusnato spomenava za znachimostta na vtoria

ta povechko cheti che stava kato vitza "chukcha ne chitatel, chukcha - pisatel"

Гъх, бляк... Чукча действително не читател, щото чукча явно не прочел ревю и коментира. В ревю писано за екранните превъплъщения на Холмс и Уотсън. В ревю пишело, "не чак толкоз неканонична" особено отнесено към ранния Холмс. Но чукча свободен да коментира, свобода държава е това Чукотка.

Филма е супер як !!!

I really aprpeciate free, succinct, reliable data like this.

Never would have thunk I would find this so inspniedsable.

Thank you for the sympathy, friends! I’m getting over the cold (slowly) and at least my newly adapted inner soles seem to be addressing the problems, so it was1#&82n7;t a wasted journey!!

This just goes to show that the worlds problems are not political, they are moral and ethical. Therefore, politics & politicians won’t he;tlIp’.s fun to read though. I often think future generations will look back and laugh at us, but then people have probably been saying that for centuries.